Библиографическое описание:

Замбржицкая Е. С., Ананьева О. И., Самохин М. В. К вопросу о раскрытии сущности понятия «инновационный актив» // Молодой ученый. — 2016. — №3. — С. 503-506.

 

В статье раскрыта сущность понятия «инновационный актив». Авторами статьи на основании анализа зарубежной, отечественной литературы, а также нормативно-правовых актов дано наиболее точное определение данного понятия, что позволит в дальнейших научных исследованиях в области инноваций и инновационной экономики правильно идентифицировать указанные активы и избежать неточностей и ошибок при формировании научных утверждений.

 

В современных условиях хозяйствования инновации во всех сферах деятельности играют решающую роль. Конечная цель развития инноваций — создание полноценной инновационной экономики. Любое промышленное предприятие владеет определенными активами, но конкурентное преимущество, инвестиционную привлекательность и защиту интеллектуальных прав обеспечивают ему особые активы — инновационные. Понятие «инновационный актив» не имеет законченного определения в современной отечественной, зарубежной литературе, нормативно-правовых актах, но при этом применяется повсеместно. Между тем, определение данного понятия необходимо с точки зрения дальнейших научных исследований в области инноваций и инновационной экономики. Поэтому остановимся более подробно на понятии «инновационный актив».

Ключевым моментом в словосочетании «инновационный актив» является слово «инновация». Согласно федеральному закону от 23.08.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике»: инновации — введенный в употребление новый или значительно улучшенный продукт (товар, услуга) или процесс, новый метод продаж или новый организационный метод в деловой практике, организации рабочих мест или во внешних связях [1,2,3].

Существуют различные подходы к классификации инноваций, рассмотрим более подробно следующее (рисунок 1). Данный подход классифицирует инновации в зависимости от предметного содержания на технологические и нетехнологические, которые имеют свои разновидности.

Рис. 1. Виды инноваций (общепринятая классификация)

 

Технологические инновации предполагают, что новые знания, полученные в результате инновационных разработок, будут использоваться для решения определенно сложных инженерных и технологических задач для обеспечения функционирования промышленного предприятия как целостной системы. К технологическим инновациям относятся те инновационные разработки и изменения, которые связаны с научно-техническим прогрессом и связаны с совершенствованием средств производства и методов осуществления производственных процессов. Технологические инновации можно разделить на процессные и продуктовые [4].

Процессные инновации связаны с разработкой новых или усовершенствованных подходов к организации производства, включая подходы к передаче продуктов. Они основываются на применение уникального инновационного оборудования, совершенствованных методов производства или на их одновременном применении с использованием результатов научно-исследовательских разработок.

К продуктовым инновациям относится внедрение и производство новых, усовершенствованных технологически видов готовой продукции, к которым относится продукция, характеристики которой, функциональные признаки, внешний вид и исполнение, а также используемые материалы существенно отличаются от аналогов, существующих на данный момент. Создание инновационных продуктов основывается на применении новых, уникальных технологий.

Нетехнологические инновации — разработки, не связанные с технологией производства, это инновации управленческого, организационного и экологического характера [5].

Законодательство Российской Федерации определяет в качестве главного критерия, отличающего инновации — новизну. Причем новизна инноваций предполагает осуществление определенной деятельности. Инновационная деятельность — деятельность (включая научную, технологическую, организационную, финансовую и коммерческую деятельность), направленная на реализацию инновационных проектов, а также на создание инновационной инфраструктуры и обеспечение ее деятельности [6]. При этом, инновационная инфраструктура — совокупность организаций, способствующих осуществлению инновационной деятельности, включая предоставление управленческих, материально-технических, финансовых, информационных, кадровых, консультационных и организационных услуг [7].

Немаловажно раскрыть суть второго слова в словосочетании «инновационный актив» [8]. Проблемы экономического содержания понятия «активы организации» и управления ими изучались многими иностранными и отечественными авторами, такими как Э. Голд, Б. Брау, У. Кинг, Б. Карлофф, Р. Камани, К. Б. Макконелл. Среди отечественных авторов отдельно выделим И. А. Бланка, К. К. Ковалева. При определения понятия «актив» авторы обращали и обращают внимание на право собственности на объект актива, способ оценки денежной стоимости и саму денежную стоимость, форму, характеристики и прочие важные элементы [9]. При этом, распространенными являются две концепции к определению понятия активов организации:

а) вещественная, которая определяет активы как предметы с определенным функциональным назначением;

б) расходная, согласно которой активы — это затраты, которые организация понесла в результате предшествующих операций с целью получения дохода от их использования в будущем.

Расходная концепция наиболее применима в международном и российском законодательстве. Активы должны приносить экономическую выгоду, в противном случае — это убытки или текущие расходы промышленного предприятия. Согласно SFAC6 (StatementsofFinancialAccountingConcepts, США) активы определяются как вероятный будущий доход от объектов, обусловленный предшествующими хозяйственными операциями или событиями и контролируемый хозяйствующей единицей.

Похожее определение активов приводится в международных стандартах финансовой отчетности. Согласно МСФО: активы — это ресурсы, контролируемые компанией в результате событий прошлых периодов, от которых компания ожидает получение экономической выгоды в будущем [10].

В российском законодательстве понятие «актив» четко не определено, но используется очень часто и отождествляется с понятием «имущество». Положение о том, что актив способен приносить организации экономические выгоды (доход) в будущем — закреплено только на уровне частного определения основных средств и нематериальных активов (ПБУ 6/01 «Учет основных средств», ПБУ 14/2007 «Учет нематериальных активов»). При этом будущими экономическими выгодами является потенциальная возможность актива прямо или косвенно способствовать притоку или сокращать отток денежных средств или их эквивалентов в организацию.

Будем придерживаться международного и российского законодательства, и определим понятие «актив», как контролируемый организацией в результате прошлых событий экономический ресурс, стоимость которого в момент приобретения может бытьсправедливо измерена, и от которого предприятие ожидает получение будущих экономических выгод [11].

Делая вывод из всего вышесказанного, руководствуясь основными механизмами (идентификация понятий и отношений между понятиями, анализ и построение систем понятий на основе идентифицированных понятий и отношений между понятиями, установление формы представления систем понятий посредством диаграмм понятий, построение определение понятия), которые рекомендованы в ГОСТ Р ИСО 704–2010 «Терминологическая работа. Принципы и методы» можно определить, что «инновационный актив» — введенный в употребление или значительно улучшенный, контролируемый организацией в результате прошлых событий, стоимость которого в момент приобретения может быть справедливо измерена, и от которого предприятие ожидает получение будущих экономических выгод.

Таким образом, сформулировано наиболее четкое и объемное определение понятия «инновационный актив», что позволит в дальнейших научных исследованиях в области инноваций и инновационной экономики правильно идентифицировать указанные активы и избежать неточностей и ошибок при формировании научных утверждений.

 

Литература:

 

  1.      Федеральный закон от 23.08.1996 N 127-ФЗ (ред. от 22.12.2014) «О науке и государственной научно-технической политике» (23 августа 1996 г., в ред.Федеральногозаконаот 21.07.2011N254-ФЗ) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». — Послед. обновление 26.12.2015;
  2.      Тепман Л. Н., Напёров В. А. Инновационная экономика: учебное пособие для студентов вузов, обучающихся по направлениям экономики и управления, ЮНИТИ-ДАНА, 2014 г. 278 с.;
  3.      Ламанов Иван Петрович. Активы организации: их формирование, использование и управление: их формирование, использование и управление: Дис.... канд. экон. наук: 08.00.01, 08.00.10 Краснодар, 2005 192 с. РГБ ОД, 61:05–8/3382;
  4.      Приказ Минфина РФ от 30 марта 2001 г. N 26н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет основных средств» ПБУ 6/01" (с изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». — Послед. обновление 26.12.2015;
  5.      Приказ Минфина РФ от 27 декабря 2007 г. N 153н «Об утверждении Положения по бухгалтерскому учету «Учет нематериальных активов» (ПБУ 14/2007)" (с изменениями и дополнениями) // Справочно-правовая система «Консультант Плюс»: [Электронный ресурс] / Компания «Консультант Плюс». — Послед. обновление 26.12.2015;
  6.      Замбржицкая Е. С. Влияние отдельных видов рисков на ставку дисконтирования при определении эффективности инновационных инвестиционных проектов, связанных с импортными контрактами [Текст] / Е. С. Замбржицкая, М. В. Самохин, О. И. Ананьева // Молодой ученый. — 2014. — № 8. — С. 474–480;
  7.      Ананьева О. И., Замбржицкая Е. С., Самохин М. В. Сравнительный анализ международной и российской практики по вопросу оценки стоимости нематериальных активов // Традиционные национально-культурные и духовные ценности как фундамент инновационного развития России. 2015. № 1 (7). С. 4–6;
  8.      Калинина Т. В. Научные исследования и инновации промышленных предприятий как основа формирования их интеллектуального капитала // Социально-экономическое развитие хозяйствующих систем в современных условиях: опыт, проблемы, перспективы: сб. ст. межд. научно-практич. конф. — Магнитогорск: ГОУ ВПО «МГТУ», 2010. С. 142–146.
  9.      Калинина Т. В. Стоимостная оценка интеллектуального капитала промышленных предприятий как инструменты управления // Научно-технические ведомости Санкт-Петербургского государственного политехнического университета, 2011. № 2. С. 137–144.
  10. Замбржицкая Е. С., Бузыкаев Д. Б., Самохин М. В. Методические аспекты оценки инновационных нематериальных активов промышленных предприятий на примере конкретного предприятия производителя led панелей // Экономика и предпринимательство. 2015. № 5–1 (58–1). С. 1174–1178;
  11. Замбржицкая Е. С., Самохин М. В. Определение ставки дисконтирования для инновационных инвестиционных проектов (связанных с импортными поставками). // Актуальные проблемы современной науки, техники и образования. 2014. Т. 2. № 1. С. 238–242;

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle