Библиографическое описание:

Репин С. С. Теория предельной полезности и ее эволюция на современном этапе // Молодой ученый. — 2016. — №2. — С. 581-583.



 

Начало теории трудовой стоимости положила школа экономической теории в лице экономистов В. Петти, А. Смита и Д. Рикардо. Экономическая теория выдвинула теорию спроса и предложения, теорию издержек производства и теорию предельной полезности.

Теория спроса и предложения впервые получила свое выражение во взглядах родоначальника французской научной школы экономики Ж. Б. Сэя. У него наряду с определением стоимости спросом и предложением встречаются и другие трактовки стоимости. Поэтому Сэя можно назвать основоположником в теории стоимости. Теорию спроса и предложения особенно защищал английский экономист Г. Д. Маклеод. Одной из западной теории стоимости является теория издержек производства. Наиболее яркими представителями ее были английские экономисты Р. Торренс, Мак-Куллох и Дж — С. Милль [1].

В современных условиях теория спроса и предложения, издержек производства широко используются экономистами в качестве элементов при научном конструировании новых концепций. Американский экономист Э. Чемберлен считал, что при переходе в анализе от всеобщего рынка, где равновесие устанавливается в точке пересечения кривых спроса и предложения, к рынку единичного продавца спрос приобретает абсолютно эластичный характер и связан с издержками. Другой американский экономист Р Аллен строил модель, предназначенную для рыночного равновесия, при котором спрос становится равным предложению. Цена товара в состоянии рыночного равновесия считается наиболее устойчивой и поэтому достоверной.

Говоря о расчетных оценках, которые стали устанавливаться для внутренних расчетов во многих монополистических объединениях и строятся на базе издержек производства, расчетные оценки эквивалентны рыночным ценам, если существует рынок и если условия конкуренции таковы, что они приводят к отождествлению цен и норм замены их, т. е. находят отражение и теория издержек производства.

Один из вариантов экономической теории стоимости — теория предельной полезности — был создан во второй половине XIX в. основоположником этой теории был немецкий экономист Г. Госсен, придавший ей математическую формулировку. С момента возникновения теория предельной полезности развивалась в двух направлениях — одно из них находило отражение в работах представителей так называемой австрийской школы — в работах экономистов-математиков [2].

Начало австрийской школы положили К. Менгер, Ф. Визер и Е. Бен-Баверк. Англичанин У. Джевонс и француз Л. Вальрас положили начало экономико-математическому направлению в теории полезной стоимости. Сторонники теории предельной полезности всегда выступали против теории трудовой стоимости К. Маркса и его теории о прибавочной стоимости. Стоимости как объективному воплощению труда в товарах сторонники теории предельной полезности противопоставляют категории полезности и субъективной ценности, выражающее лишь отношение человека к вещи, независимо от его экономических отношений. При этом субъективная ценность связывается с редкостью блага, т. е. с величиной его запаса. Ценность предполагает ограниченность количества вещей, именно ограниченность количества вещей, отсутствие ценности предполагает избыток их. Сторонники теории предельной полезности, выводя ценность их полезности, считают необходимым различать два вида полезности: а) абстрактную или родовую полезность, т. е. способность блага удовлетворять какую-либо потребность людей, б) конкретную полезность, которая означает субъективную оценку полезности данного экземпляра этого блага. Эта субъективная оценка зависит от двух

В изменении полезности наметилось два течения в рыночной экономике — кардиналистов, отстаивающих возможность измерения абсолютной величины полезности и ординалистов, отстаивающих возможность и необходимость измерения абсолютной величины полезности.

Сторонниками современного кардинализма являются М. Фридмэн, Дж. Нейман, О. Моргенштерн. Дж. Нейман и О. Моргенштерн строят теорию игр и экономического поведения. Ими рассматривается система абстрактных полезностей, которая строится на заданности отношения линейного упорядочивания. Полезность в их трактовке неизбежно связана с существованием ряда игровых ситуаций. Нейману и Моргенштерну не удалось раскрыть экономическую суть полезности, полностью отойти от ее субъективистского раскрытия. Они быстро приходят к предположению, что целью всех участников экономической системы являются деньги или некоторый монетарный товар. Полезность измеряется в деньгах, а в чем измеряются деньги. Следовательно, попытки кардиналистов отыскать единицу измерения полезности оказались безуспешными. Поэтому они переключились на измерение предпочтений потребителей, интенсивности и длительности этих предпочтений. Фактически кардиналисты сблизились с ординалистами, также занимающимися измерением предпочтений потребителя.

Наиболее видными представителями ординалистов в настоящее время являются П. Самуэльсон и английский экономист Дж. Хикс. Они разработали шкалу предпочтений потребителей, которые располагаются в определенном порядке. Хикс различает два типа расположения альтернативных решений потребителей — строгий и свободный. В первом случае каждая позиция имеет свое строго определенное место на шкале предпочтений, а во втором случае строго располагаются лишь группы, внутри группы строгое деление предпочтений отсутствует. Рассматривая в своих расчетах оба порядка, Хикс считает второй более реальным. В анализе предпочтений потребителя Хикс опирается на теорию кривых безразличия. Эти кривые выражают идентичность, с точки зрения полезности, определённого набора товаров. Дж. Хикс считает, что потребитель, исходя из кривых безразличия, может сделать наилучший выбор товаров, не прибегая при этом к измерению самой полезности. Хикс отождествляет предельную полезность с ценой, которую готов уплатить покупатель, поэтому все дело сводится к движению цен и количества товаров. Общий закон спроса представляет собой симметричное отношение между изменениями цен и изменениями количества товаров. Фактически здесь имеет место попытка построить теорию выбора или теорию упорядочения предпочтений без понятия полезности [4].

Одной из новых тенденций в эволюции теории предельной полезности является стремление связать ее с предельной полезностью денег и с доходами. Так, П. Самуэльсон выводит формулу экономического равновесия, условием которого является равенство предельно полезности на один доллар для каждого блага. Это фундаментальное условие потребительского равновесия может быть выражено через следующее соотношение предельных полезностей и цен различных товаров.

Согласно предельной полезности каждого блага, деленные на его цену, должны быть равны между собой и в итоге давать предельную полезность на доллар дохода. Эта формула не очень реальна, поскольку нельзя количественно измерить субъективные ощущения, т. е. предельную полезность, чтобы иметь возможность разделить ее на цену товаров. На основе этих высказываний П. Самуэльсона можно сделать вывод, что фактически речь идет лишь о возможности установления относительной степени полезности. Это означает признание того, что нельзя определить, насколько один товар полезнее другого.

Общей методологической основой экономической теории остаются все тот же субъективизм и меновая концепция, органическим синтезом которых является маржинализм. Маржинализм предполагает возвышение потребления над производством. При этом само потребление рассматривается вне связи со всей совокупностью производственных отношений, имеет место подмена производственных отношений в определенной исторической форме отношением человека к природе, экономических законов развития. Не только теория предельной полезности субъективной школы, но и современные теории выбора и предпочтения, опирающиеся на полезность в определении закономерностей спроса и рыночных отношений, исходя из поведения потребителя как субъекта рынка, при известной практической значимости моделей выбора, не способны выявить главного — экономическую природу рыночных отношений в современном обществе, сущность самих производственных отношений в самом обществе.

Английский экономист А. Маршалл является родоначальником неоклассического направления в теории стоимости и цен. Это направление прочно завоевало свои позиции в экономическом научном сообществе. Один из влиятельных американских экономистов М. Фридмэн высказал мнение, что в книге А. маршала принципы экономической теории и теория цен уже почти полностью оформилась в самом современном виде. В своих теоретических взглядах по вопросу о стоимости он сразу же отказался от теории предельной полезности субъективной школы. На основе некоторых его высказываний можно сделать вывод, что он видел и понимал однобокость теории австрийской школы. Эту односторонность он видел в объяснении ценности только полезностью. А. Маршалл сделал попытку соединить теорию предельной полезности с теорией спроса и предложения и теорией издержек производства. Метод А. Маршалла это функциональный метод, показывающий лишь наличие количественных связей между определенными величинами без открытия качественной природы отдельных категорий и без выяснения причинных связей между различными явлениями. Стоимость, по мнению А. Маршалла, это выдуманная метафизическая категория, которая не соответствует действительности. Он утверждал, что в реальной жизни существуют только цены, только пропорции в которых обмениваются товары или товары и деньги. Понятие ценности есть относительное понятие, оно выражает отношение между двумя вещами в определённом месте и в определённое время [5].

Главная роль в теории стоимости Маршалла принадлежит идее равновесия спроса и предложения, цены спроса и цены предложения. Он указывал на то, что цена и спрос находятся между собой в обратной функциональной связи, высоким ценам на данный товар соответствует незначительный спрос, низким же ценам, соответствует большой спрос. С другой стороны, цена и предложение находятся между собой в прямой функциональной связи, т. е. чем выше цена, тем более будет предложение товара. Цены спроса и предложения изображал двумя кривыми, из которых одна движется вниз, а другая вверх. При этом цены равновесия определяются пересечением двух кривых — цен спроса и предложения. Когда же цены спроса и предложения равны, то отсутствует тенденция как к увеличению количества производимых товаров, так и к уменьшению, где налицо равновесие. Пытался вывести закон спроса из закона убывающей полезности, а закон предложения увязать с издержками производства. Ценность товаров в равной мере определяется полезностью и издержками производства, причем полезность определяет предлагаемое количество, предполагаемое количество определяет издержки производства, издержки производства определяют ценности. Он не берет сущность стоимости, сводит стоимость только к количественным отношениям, к меновым пропорциям. Он не принимает во внимание сущность стоимости как выражения абстрактного труда, воплощенного в товарах, не видит тот факт, что стоимость выражает отношения людей в товарном производстве, а в рыночной экономике — отношения эксплуатации и наемной силы.

Другим представителем неоклассического направления в теории стоимости и цен является П. Самуэльсон. Он отмечает, что в основе оптимистического неоклассического синтеза лежат основы ценообразования и редкости благ, причем под классическими основами он подразумевает теорию субъективной школы. Взгляды П. Самуэльсона во вопросам теории стоимости опираются на теорию спроса и предложения, теорию издержек производства и теорию предельной полезности.

П. Самуэльсон и А. Маршалл объясняют цены спроса предельной полезностью, а цены предложения увязывает с издержками производства. Использование функционального метода. Подменяющего изучение внутренних причинных связей различными величинами, с помощью анализа количественных факторов уйти от глубокого изучения внутренних закономерностей, объясняющих суть стоимости и цены. Самуэльсон ищет функциональные зависимости между ценами спроса и предложения, издержками производства и предельной полезностью в условиях рыночной экономики. Противоречивые взгляды Самуэльсона находят свое выражение и в том, что в основу своей теории стоимости и цены он нередко в качестве четвертого элемента включает теорию трех факторов производства, рыночный механизм и ценообразование в условиях рыночной экономики характеризуются наряду с другими также и производительными факторами. Все процессы, определяющие спроси предложение, издержки производства и предложение потребителей, производительные факторы и спрос на них все они являются в действительности различными видами одного обширного, одновременного взаимозависимого процесса производства. Противоречивость и непоследовательность взглядов Самуэльсона проявляется в том, что в своей ранней теории выявленных предпочтений он стремится очистить теорию спроса от всяких следов понятия полезности и во многих разделах своего труда Economics излагает трактовку предельной полезности в духе субъективно школы.

 

Литература:

 

  1.              Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика, — Москва: Дело ЛТД, 2002. — 578 с.
  2.              Майкл Э. П. Конкуренция,- Москва: Издательский дом «Вильямс, 2001.- 496 с.
  3.              Котлер Ф. Основы экономики, — Москва: Издательский дом «Вильямс», 2002.- 944 с.
  4.              Самуэльсон П. Экономика.- Москва: ВНИИСИ, 2003 г.- 560 с.
  5.              Макконнелл К, Брю С.Экономикс, — Москва: Инфра — М, 2005.- 688 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle