Библиографическое описание:

Москалёва Е. Г., Торгашова М. Г., Шпагина А. А. Анализ доходов населения (на примере республик финно-угорского типа) // Молодой ученый. — 2016. — №1. — С. 433-436.

 

Доходы населения один из важных показателей экономической ситуации страны или региона, так как позволяет оценить возможности населения. Понятие доходов населения различными авторами трактуется по разному, например, Джон Хикс определяет доход как «максимальную сумму, которая может быть израсходована в течение определенного периода на потребление при условии, что собственный капитал хозяйствующего субъекта за этот период не уменьшится», а А. С. Булатов под доходами населения понимает «сумму денежных средств и материальных благ, полученных или произведенных домашними хозяйствами за определенный промежуток времени. Изучив определения различных авторов, мы предлагаем под доходами населения понимать все материальные средства, которые домохозяйства получают как результат экономической деятельности. Доходы населения изменяются под воздействием множества факторов: социально-политических, социально-демографических, социально-профессиональных, социально-экономических, социально-статусных, социально-географических. Для анализа нами были выбраны несколько регионов. Республика Мордовия (табл.1):

 

Таблица 1

Распределение денежных доходов по 20-ти процентным группам населения, %

2009

2010

2011

2012

2013

Первая группа (с наименьшими доходами)

6,26

6,3

6,5

6,2

6,2

Вторая группа

11,1

11,1

11,3

11,0

11,1

Третья группа

15,93

16,0

16,1

15,9

15,9

Четвертая группа

22,94

22,9

23,0

22,9

22,9

Пятая группа (с наибольшими доходами)

43,77

43,7

43,1

44,0

43,9

 

Анализируя данные таблицы можно сделать вывод о том, что распределение доходов за 4 года существенно не изменялось. На основании этитх данных можно рассчитать Индекс Джини только за последний год, который позволит определить степень распределения доходов в регионе. В Республике Мордовии Индекс Джини составляет 0,3488, что говорит о нормальном распределении доходов, так как значение далеко от 1.

 

Таблица 2

Республика Удмуртия

Распределение денежных доходов по 20-ти процентным группам населения, %

2009

2010

2011

2012

2013

Первая группа (с наименьшими доходами)

6,41

6,37

6,3

6,1

6,1

Вторая группа

11,26

11,22

11,1

11,0

10,9

Третья группа

16,06

16,03

16,0

15,8

15,7

Четвертая группа

22,97

22,96

23,0

22,9

22,9

Пятая группа (с наибольшими доходами)

43,3

43,41

43,6

44,2

44,4

 

В Республике Удмуртия также не наблюдается тенденций к росту или снижению доходов в данный период, изменения в пределах 1 %. Индекс Джини в данном регионе составляет 0,3544 и не намного превышает показатель по Республике Мордовия.

 

Таблица 3

Республика Марий- Эл

Распределение денежных доходов по 20-ти процентным группам населения, %

2009

2010

2011

2012

2013

Первая группа (с наименьшими доходами)

5,9

5,9

5,9

5,9

5,8

Вторая группа

10,6

10,7

10,7

10,7

10,6

Третья группа

15,6

15,7

15,6

15,6

15,6

Четвертая группа

22,8

22,8

22,9

22,8

22,8

Пятая группа (с наибольшими доходами)

45,1

45,0

44,9

45,0

45,2

 

В республике Марий — Эл показатели не разнятся более чем на 0,1 %, что говорит о стабильности получения доходов всеми группами, а Индекс Джини оказался наименьшим из всех регионов и составляет 0, 3104.

 

Таблица 4

Республика Карелия

Распределение денежных доходов по 20-ти процентным группам населения, %

2009

2010

2011

2012

2013

Первая группа (с наименьшими доходами)

6,46

6,5

6,6

6,3

6,4

Вторая группа

11,22

11,4

11,5

11,1

11,2

Третья группа

16,0

16,2

16,2

16,0

16,0

Четвертая группа

22,7

23,0

23,0

22,9

23,0

Пятая группа (с наибольшими доходами)

42,0

42,9

42,7

43,7

43,4

 

В Республике Карелия изменения не превышают 1 %, а Индекс Джини составляет 0,3432, что не существенно отличает его от Республики Мордовия. Отсюда можно сделать вывод, что хотя различия в рассчитанных индексах незначительны, наиболее равномерное распределение доходов между группами наблюдается в Марий — Эл, а наименее — Удмурсткая Республика. Так как показатели объема доходов населения во взятых регионах разнятся не значительно, мы проанализировали структуру доходов в упомянутых выше регионах.

Рис. 1. Струтктура доходов населения по регионам (Республика Карелия, Республика Марий — Эл, Удмуртская Республика, Республика Мордовия), в % к общему объему доходов

 

На рисунке можно увидеть, что основной источник доходов для всех четырех регионов — оплата труда. В Удмуртской Республике это более 50 % от общего объема доходов, а в Карелии, Мордовии и Марий — Эл это более 40 %, Самый маленький процент — доходы от собственности, данный показатель во всех четырех регионах имеет значение до 4 % от общего объема доходов. Далее можно отметить различия в структуре доходов, так вторым по величине источником доходов в трех регионах является социальные выплаты (28–30 %), а Удмуртской Республике таковым является другие доходы. Также мы можем увидеть, что доходы от предпринимательской деятельности имеют наибольший процент в Республике Мордовия — почти 10 %.

Проведя анализ, мы пришли к выводу — не всегда природно-климатические особенности места жительства и работы, плотность и характер расселения, национальные особенности региона, менталитет, проживающего в нем населения оказывают влияние на объем доходов и не существенно влияют на структуру доходов. Взятые нами регионы имеют различные масштабы (от 23 тыс. км2 до 180 тыс. км2), население также имеет существенные различия (Удмуртская Республика — 1 517 472 чел, Республика Карелия — 632 533 чел). Территориальное положение регионов также разнится, если три региона находятся в Приволжском Федеральном Округе, то Республика Карелия — в Северо — Западном Федеральном округе. Несмотря на такие различия, общий объем доходов населения взятых нами регионов отличается незначительно также как и их структура.

Негативной тенденцией во всех четырех регионах мы считаем то, что вторым по величине источником доходов населения является социальные выплаты. Социальные выплаты безусловно являются важным источником доходов. Но по нашему мнению, необходимо увеличивать долю доходов от предпринимательской деятельности. Это положительно скажется как на экономике региона (поступление налогов, развитие новых отраслей или подъем существующих), так и на уровне жизни населения. Для этого регионам необходимо создавать благоприятные условия для развития предпринимательства. В настоящее время уже принимаются такие меры, например, открытие бизнес инкубаторов, налоговые каникулы для предпринимателей, программы по поддержке малого бизнеса и т.д.

 

Литература:

 

  1.                Федеральная Служба Государственной Статистики по Республики Карелия [электронный ресурс] — Режим доступа: http://krl.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/krl/ru/statistics/standards_of_life/
  2.                Федеральная Служба Государственной Статистики по Республики Мария — Эл [электронный ресурс] — Режим доступа: http://maristat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/maristat/ru/statistics/standards_of_life/
  3.                Федеральная Служба Государственной Статистики по Республики Мордовия [электронный ресурс] — Режим доступа: http://mrd.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/mrd/ru/statistics/standards_of_life/
  4.                Федеральная Служба Государственной Статистики по Республики Удмуртия [электронный ресурс] — Режим доступа: http://udmstat.gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat_ts/udmstat/ru/statistics/standards_of_life/
  5.                О. И. Аверина Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности: учебник / Аверина О. И., Давыдова В. В., Лушенкова Н. И., Москалева Е. Г., Саранцева Е. Г., Горбунова Н. А., Лезина Е. Г., Меркулова И. Ф., Челмакина Л. А. / М.: Кнорус, 2012. 432 с.
  6.                Москалева Е. Г., Кавкайкина О. И. Анализ социальной справедливости и комфортности проживания населения финно-угорских территорий (на примере Республики Мордовия и других регионов ПФО) // Экономика и социум. 2014. № 1–2 (10). С. 369–372.
  7.                Анализ динамики доходов населения (на примере республики финно-угорского типа Мордовия) / Москалева Е. Г., Ведякова И. В. // Экономика и социум. 2015. № 1–3 (14). С. 1299–1304.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle