Библиографическое описание:

Цулукидзе М. Д. Анализ группы лекарственных препаратов, обладающих мочегонным действием, представленных на российском фармацевтическом рынке // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 277-282.

 

In the present paper are discussed the results of study of medicines assortment in the group diuretics that are presented in State Register of Medicinal Remedies and on pharmaceutical market of the Russian Federation.

Keywords: diuretics,medicinal drugs,pharmaceutical market.

 

Урологические заболевания представляют собой серьезную медицинскую проблему. В Российской Федерации, как и в большинстве экономически развитых стран, болезни мочеполовой системы составляют 5–6 % в общей структуре заболеваемости и занимают 7 место в структуре смертности населения (сведения Всемирной Организации Здравоохранения) [3]. Серьёзной проблемой является и то, что наблюдается рост числа таких больных, что связано, в значительной степени, со старением населения, ухудшением экологической и социальной обстановки в стране. Для лечения урологических заболеваний непосредственно используются диуретические препараты.

Диуретики или мочегонные средства представляют собой вещества, способствующие выведению из организма солей, воды, некоторых химических веществ. Единой классификации диуретиков не существует. Их классифицируют по химическому строению, по локализации их эффекта в нефроне [2]. Согласно этой классификации, различают следующие группы диуретиков: ртутные диуретики (меркузал, новурит и др.); кислотообразующие соли (хлорид аммония); ингибиторы карбоангидразы (ацетазоламид); тиазидные производные (гипотиазид, политиазид, циклометиазид и др.); нетиазидные сульфаниламиды (бринальдикс и гигротон); лазикс; урегит; ксантиновые и пиримидино-вые препараты (эуфиллин, теофиллин, диафиллин, ал-лоцил и др.); конкурентные антагонисты альдостерона (верошпирон); неконкурентные антагонисты альдостерона (триамтерен и амилорид); осмотические диуретики (мочевина, маннитол, хлорид и ацетат калия); растительные диуретики (листья наперстянки, лист толокнянки, трава хвоща полевого, плоды можжевельника, корень петрушки кудрявой, почки и листья березы и др.).

На первом этапе исследования был проведен анализ ЛП по группам отечественные и импортные ЛП, представленные на фармацевтическом рынке России (рис.1).

Рис. 1. Распределение отечественных и импортных мочегонных препаратов

 

По полученным данным, 53 % от общего количества зарегистрированных ЛП являются отечественными и 47 % импортными. На российском рынке достаточно мала доля мочегонных отечественных препаратов незначительно больше.

Далее проводился анализ данной группы ЛП по зарубежным странам-производителям (рис 2).

Среди зарубежных производителей на первом месте оказалась Индия (16 %), затем Словения (12 %), доля ЛП, производимых в Хорватии и Франции составила 7 %, в Германии, Сербии, Венгрии 6 %, Испании, Швейцарии 5 %, Чехии, Израиле, Великобритании 3 %, малую долю составили Италия, Турция, Китай(2 %), Швеция, Болгария, Канада, Латвия, Украина, Беларусь, Пуэрто-Рико (1 %). (рис. 2)

Рис. 2. Распределение мочегонных ЛП по зарубежным странам-производителям.

 

На следующем этапе был проведен анализ ЛП по источнику происхождения. По источникам происхождения делят на две группы: ЛП синтетического и растительного происхождения. Анализ отечественных препаратов показал, что на фармацевтическом рынке России, больший удельный вес занимают мочегонные синтетические препараты (78 %). ЛП растительного происхождения занимают 22 % от общего рынка мочегонных ЛП (рис.3).

Рис. 3. Распределение отечественных мочегонных ЛП по источнику получения (в процентах).

 

При анализе импортных препаратов, было выявлено, что доля синтетических ЛП (98 %) значительно превышает препараты, растительного происхождения (2 %) рис.4).

Рис. 4. Распределение зарубежных мочегонных ЛП по источнику происхождения (в процентах)

 

Далее проводился анализ мочегонных препаратов, включенных в список жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов (ЖНВЛП) (рис.5).

Рис. 5. Доля ЛП, включенных в список ЖНВЛП (в процентах)

 

В результате оказалось, что 20 % ЛП входят в список ЖНВЛП, однако в их числе нет ни одного препарата растительного происхождения.

Наиболее распространенные лекарственные растения, из которых изготавливают препараты данной группы — это хвощ полевой(29 %), эрва шерстистая (16 %), ортосифон тычиночный(14 %), меньше препаратов изготовлено из таких ЛР, как брусника обыкновенная (10 %), березы листьяи почки березы (7 %), можжевельник обыкновенный (3 %) в рейтинг вошло незначительное количество такихлекарственных растений как толокнянка обыкновенная (2 %), леспедеза двухцветная (2 %), калина обыкновенная (2 %), лопух большой (6 %), горец перечный (1 %), золототысячник зонтичный (1 %), любисток лекарственный (1 %), календула лекарственная (1 %), мята перечная (1 %) (рис.6).

Рис. 6. Соотношение лекарственных растений, из которых изготавливают мочегонные ЛП

 

Анализ ЛП по видам ЛФ показал, что твердые ЛФ занимают 86 %, жидкие-14 %. (рис.7).

Рис. 7. Анализ ЛФ по видам ЛП (в процентах).

 

Среди жидких ЛФ доминируют раствор для инъекций (88 %) и растворы для внутреннего применения (8 %), жидких экстрактов 3 %, сиропов 1 % (рис.8).

Рис. 8. Распределение ЖЛФ по виду (в процентах).

 

Среди твердых ЛФ большую половину занимают таблетки (62 %), измельченного сырья 19 %, порошков-10 %, цельного сырья -5 %, доля такой ЛФ, как капсулы составила 2 %, самую меньшую долю составляет экстракт сухой (1 %) и драже (1 %) (рис.9).

Рис. 9. Распределение диуретических ЛП по виду ЛФ (в процентах).

 

Для проведения анализа ЛП по ценовым показателям, все препараты, представленные на Самарском фармацевтическом рынке, были разбиты на 5 ценовых диапазонов. Первый диапазон включал в себя ЛП стоимостью до 50 рублей (30 %), во второй диапазон вошли ЛП стоимость от 50 до 100 рублей(40 %), в третий — стоимостью от 100 до 300 рублей (25 %), в четвертый — от 300 до 500(3 %), в пятый диапазон вошли ЛП стоимостью свыше 500 рублей (2 %) (рис.10).

Рис. 10. Распределение мочегонных ЛП по ценовым сегментам.

 

Проведенный маркетинговый анализ рынка свидетельствует о том, что отечественные растительные мочегонные препараты занимают не высокую долю на российском фармацевтическом рынке.

 

Литература:

 

  1.                Государственный реестр лекарственных средств [Электронный ресурс]. — Электрон. дан. — 2015. — Режим доступа: http://grls.rosminzdrav.ru/grls.aspx — Загл. с экрана.
  2.                Лебедев, А. А. Фармакология почек./ А. А. Лебедев. — Самара: ГОУВПО «СамГМУ», ООО «Содружество Плюс», 2008.— 103 с.
  3.                Сепп А. Н. Маркетинговые исследования рынка лекарственных средств, применяемых для лечения мочекаменной болезни (уролитиаза) в Ставропольском крае.: автореф. дис. …канд. фармац. наук: 15.00.01 / Сепп Анастасия Николаевна. — П., 2008.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle