Библиографическое описание:

Серов И. М., Зубков А. В., Паршиков С. В. Специфика и проблемы обследования промышленных зданий и сооружений // Молодой ученый. — 2015. — №24. — С. 210-214.

 

В данной статье рассмотрена специфика и проблематика обследования зданий и сооружений на опасных производственных объектов.

Ключевые слова: обследование, здания и сооружения, экспертиза промышленной безопасности.

 

Проведение экспертизы промышленной безопасности и продления остаточного ресурса зданий и сооружений на опасном производственном объекте — стандартная и, в общем обыденная задача для экспертной организации. Но, как и у любой задачи, здесь так же имеется несколько «подводных камней», о которых мы упомянем в нашей статье.

Как известно, в настоящее время практически все нефтехимические заводы нашей страны в угоду экономии, невзирая при этом на здравый смысл, переходят на всё более длительные циклы межремонтных пробегов. И если остаточный ресурс технологического оборудования подгоняется под эти сроки пробегов, то со зданиями и сооружениями так не получается. Согласно п.4.1.12, РД 22–01–97 срок следующего обследования назначается не позднее чем через 5 лет. Руководство предприятий — собственников не согласно с данным пунктом РД. Но нужно понять и экспертные организации, которые порой, спустя пять лет после выдачи заключения, видят отсутствие каких- либо работ по ремонту объекта. Поэтому зачастую обследование промышленных зданий и сооружений проходит без остановки технологического оборудования. Вибрация, высокие температуры, шум — эти факторы негативно влияют на проведение обследования.

Еще одной проблемой является недостаточное количество проектной документации по обследуемому объекту. Одной из задач обследования является сравнение на соответствие чертежей и самого объекта обследования. В паспорте здания или сооружения может находится, в лучшем случае, план объекта и ведомость с отметками о проведённых освидетельствованиях. Поэтому все поиски переносятся в архив предприятия. Только там можно найти чертежи марки АС, АР, КЖ и тд. Так как обследуемые здания имеют довольно солидный стаж, в них соответственно зачастую проводились перепланировки, делались пристройки и тп. Так вот акты о проведённых скрытых работах, чертежи с новыми планами, предыдущие заключения экспертиз промышленной безопасности с корректирующими мероприятиями также проблематично изыскать. А ведь всё это необходимый материал для полноценного обследования.

Ещё одной проблемой на предприятиях является отсутствие реперов государственной геодезической сети (рис. 1).

C:\Users\PARSHIKOV\Desktop\репер.jpg

Рис. 1. Репер на железобетонной стойке технологической эстакады

 

Не имея на руках точных данных об осадках объекта, имеющих конкретную привязку к единой системе высотных координат, невозможно оценить полученные данные при проведении диагностировании. Что перед тобой — развивающийся дефект или брак, оставленный строителями полвека назад, не имеющий никакой динамики развития?

Бездумное вмешательство в систему, находящуюся в равновесии много лет, сулит как огромными финансовыми потерями, так и полной неизвестности от возможного некачественного исправления, которое может лишь усугубить всю ситуацию.

В настоящее время, на предприятиях при проведении реконструкции, здания обшивают металлосайдингом. Или, как ещё говорят- устраивают вентилируемый фасад (рис.2). У этого решения есть свои плюсы и минусы. Из плюсов: – здание получает внешний каркас, дополнительную пространственную прочность, защиту от атмосферных осадков, отличный внешний вид, особенно когда цветовая гамма соответствует корпоративным цветам.

C:\Работа\ОАО Московский НПЗ\2010 июнь\Командировка\наружный осмотр\DSCN0886.JPG

Рис. 2. Здание в металлосайдинге

 

Из минусов: невозможность замерить крены наружных стен и выявить возможные осадочные трещины. Для эксперта, гораздо удобней, когда для облагораживания фасадов зданий используется торкретбетон. Применение торкретбетона позволяет снизить агрессивное воздействие атмосферных и техногенных осадков, защитить и восстановить защитный слой бетона от вымывания, не допустить коррозии арматуры. А самое главное — наружные стены доступны для визуального осмотра и ремонта, при возможных осадках фундамента.

При проведении геодезических измерений внутри зданий, большую помеху представляет технологическое оборудование.

Ещё одним аспектом обследования промышленного здания является наличие в нём электропомещений, которые занимают значительную часть объёма здания. Для допуска внутрь эксперту необходимо иметь аттестацию элетроперсонала. А это ведёт к дополнительным затратам экспертной организации.

Обязательным элементом здания при обследовании является кровля. Редко когда по периметру кровли здания или сооружения есть ограждение (рис. 4), а значит, обследование кровли попадет под определение работы на высоте, согласно Правилам по охране труда при работе на высоте. Для работы на высоте необходима дополнительная аттестация персонала, оснащённость средствами индивидуальной защиты.

D:\Моя работа\Мой архив\2013 год\ОАО Газпромнефть-МНПЗ\Здания и сооружения\8 цех\ВЗП, АСБ и КТ. Операторная топливный блок\ВЗП, АСБ и КТ. Операторная топливный блок осмотр\IMG_9700.JPG

Рис. 4. Кровля здания

 

При определении прочности железобетонных конструкций используют приборы с основанные на разрушающем и неразрушающем методах контроля.

Первый вариант — использовать измеритель прочности бетона ИПС-МГ, смотри рис.5.

Работа этого прибора основана на ударно-импульсным методе. Позволяет проводить неразрушающий контроль железобетонных и кирпичных конструкций. При замерах прочности железобетонных конструкций, необходимо проводить тщательную зачистку поверхностного карбонизированного слоя.

C:\Users\PARSHIKOV\Downloads\ипс.jpeg

Рис. 5. Измеритель прочности бетона ИПС-МГ

 

Второй вариант — разрушающий метод. Определение прочности бетона скалыванием, прибором типа ОНИКС-ОС, см. рис.6.

Неудобство данного варианта заключается в том, что прибору необходимо напряжение 220В, что обуславливает необходимости переноски. В этом методе есть свои минусы, так как нужны большие затраты не в плане финансового, а в плане физического — затрата силы. Но этот метод считается одним из самых точных. Нужно выбрать такие участки конструкции, которые ровные и без твердых бугорков. А после проведения контроля, остаются неровные вырывы из тела конструкций, которые необходимо заделывать владельцу объекта.

C:\Users\PARSHIKOV\Downloads\оникс.jpg

Рис. 6. ОНИКС-ОС

 

При проведении осмотра объекта обследования, выявление осадочных трещин на наружных стенах, свидетельствует о просадках фундамента (рис 7).

C:\Users\PARSHIKOV\Downloads\типы просадки фундамента.jpg

Рис. 7. Типы просадки фундамента

 

В таком случае необходимо провести отрытие шурфов, которое проводится с обязательным оформлением наряда допуска на газоопасные работы. Сложность состоит так же и в том, что иногда невозможно и даже рискованно использовать технику. Работа должна проводиться вручную, чтобы не повредить стену и фундамент здания. При этом необходимо вскрыть отмостку здания. После выявления причин просадки фундамента, а они могут быть самые разнообразные — необходимо предложить владельцу объекта варианты исправления повреждения. Поэтому непонятно, что делать при обнаружении дефектов, которые невозможно устранить здесь и сейчас и которые могут быть устранены в течение некоторого времени

Выводы.

Специфичность обследования промышленных зданий и сооружений заключается в большом объёме работ, часто без остановки технологического оборудования, с факторами, усложняющими работу — вибрация, высокие температуры, шум, а также необходимо иметь аттестацию по электрооборудованию для допуска в помещение с работающим электрооборудованием, допуском для работы на высоте, в связи с работой на неограждённых поверхностях кровли.

К проблемам проведения обследования промышленных зданий и сооружений относится:

                    неполный объём технической документации на обследуемый объект;

                    отсутствие реперов государственной геодезической сети и нормального доступа к различным частям здания, фасаду здания;

                    неудобство проведения геодезических измерений внутри зданий из-за технологического оборудования;

                    сложность и неудобство использования разрушающего контроля для определения прочности строительных конструкций;

                    сложность отрывки шурфов, с обязательным оформлением наряда допуска на газоопасные работы, для определения причин возникновения осадочных трещин.

 

Литература:

 

  1.                СА-03–006–06. Методические указания по проведению технического обслуживания, ремонта, обследования, анализа промышленной безопасности производственных зданий и сооружений предприятий, эксплуатирующих взрывоопасные и химически опасные объекты. — М.: 2008. — 236 с.
  2.                Гроздов, В. Т. Техническое обследование строительных конструкций зданий и сооружений / В. Т. Гроздов. — СПб.: 2001. — 140 с.
  3.                Правила по охране труда при работе на высоте. — М.: 2015. — 124 с.
  4.                РД 22–01–97. Требования к проведению оценки безопасности эксплуатации производственных зданий и сооружений поднадзорных промышленных производств и объектов (обследования строительных конструкций специализированными организациями). — М.: 1997. — 27 с.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle