Библиографическое описание:

Присяжная Д. Н. Условия применения особого порядка судебного разбирательства // Молодой ученый. — 2015. — №23. — С. 775-777.



Условия применения особого порядка судебного разбирательства

 

Особый порядок судебного разбирательства допускается по уголовным делам частного, частно-публичного и публичного обвинения.

Особый порядок уголовного судопроизводства состоит в том, что при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без судебного разбирательства. Это упрощенная форма принятия судебного решения.

Применение данной процессуальной формы возможно лишь при определенных условиях:

  1.                Наказание за преступление, по которому предъявлено обвинение, не должно превышать десяти лет лишения свободы. При этом преступления могут быть умышленные и неосторожные, независимо от того, в какой форме они расследовались. Данные преступления должны относиться к категории небольшой, средней тяжести или к тяжким. Для постановления приговора без проведения судебного разбирательства правового значения не имеют:

          данные, характеризующие обвиняемого;

          наличие или отсутствие прежней судимости;

          совершено ли преступление единолично или в соучастии;

          подвергался ли обвиняемый ранее уголовному преследованию;

          освобождался ли он ранее от уголовной ответственности по не реабилитирующим основаниям или нет;

          страдает ли наркоманией или алкоголизмом;

          имеет ли постоянное место жительства и работы;

          является ли гражданином России, иностранный гражданин либо лицо без гражданства.

  1.                Обвиняемый должен быть полностью согласен с предъявленным ему обвинением, полностью признавать свою вину, осознавать фактические обстоятельства содеянного, форму вины, мотивы совершения преступления, юридическую оценку содеянного, характер и размер вреда, причиненного преступлением. Обвиняемый не может быть несовершеннолетним или лицом, совершившим преступление в несовершеннолетнем возрасте. Частичное признание обвиняемым своей вины не может служить основанием для принятия судом решения о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью имеющихся по уголовному делу доказательств. Судья вправе постановить по делу приговор без проведения судебного разбирательства лишь в том случае, если придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Приговор при рассмотрении дела в особом порядке может быть только обвинительным. Если судья сомневается в виновности подсудимого, несмотря на признания им вины, дело откладывается и затем рассматривается в общем порядке. При наличии оснований в этом случае может быть постановлен оправдательный приговор.
  2.                Обвиняемый должен заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства самостоятельно. При этом обвиняемый должен осознавать характер и последствия заявленного им ходатайства, которое должно быть подано добровольно и после консультации с защитником. Суд должен удостовериться, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвиняемый должен четко себе представить, в чем состоит специфика особого порядка судебного разбирательства и с какими правовыми последствиями сопряжено распоряжение им своими процессуальными правами:

          обвиняемый добровольно отказывается от исследования доказательств своей вины в совершенном преступлении в ходе судебного разбирательства, и суд свой приговор будет основывать на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела;

          обвиняемый и его защитник не могут обжаловать вынесенный приговор в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, т. к. эти обстоятельства не были предметом исследования в ходе судебного разбирательства;

          в случае постановления обвинительного приговора суд назначает обвиняемому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей нормой УК РФ;

          в случае постановления обвинительного приговора суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек.

Чтобы исключить необдуманное решение обвиняемого при принятии решения о применении особого порядка судебного разбирательства, н обязан проконсультироваться со своим защитником по поводу заявления такого ходатайства, согласовать с ним данное решение и было ли у него достаточно времени для консультации и согласования вопроса о заявлении данного ходатайства по рассмотрению уголовного дела в особом порядке. Соблюдение данного условия судья обязан установить, спросив об этом обвиняемого и его защитника о том, было ли ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Если ходатайство было заявлено в присутствии защитника, то судья устанавливает другие условия проведения судебного заседания в особом порядке. Если же судья установит, что обвиняемый заявил ходатайство в отсутствие защитника, то должен потребовать от обвиняемого повторить суду свое ходатайство в присутствии своего защитника.

Заявленное обвиняемым ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства должно быть не только осознанным, но и добровольным без влияния и угроз посторонних лиц.

Ходатайство должно быть заявлено обвиняемым в момент ознакомления с материалами уголовного дела, о чем делается соответствующая запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела или на предварительном слушании, когда оно является обязательным. А по делам частного обвинения ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства может быть заявлено лицом после вручения ему мировым судьей копии заявления потерпевшего. В этом случае судья обязан разъяснить подсудимому процессуальный порядок и правовые последствия такого ходатайства.

  1.      Государственный и частный обвинители, законный представитель частного обвинителя по уголовным делам частного обвинения, потерпевший должны быть согласны на проведение судебного разбирательства в особом порядке. Частным обвинителем может быть как лицо, непосредственно пострадавшее от преступления, так и его близкий родственник в случае смерти потерпевшего. Дела возбуждаются по заявлению потерпевшего, его законного представителя и подлежат прекращению в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым. По данным делам обвиняемый вправе заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При наличии такого ходатайства мировой судья обязан уведомить об этом частного обвинителя и сообщить ему о месте проведения предварительного слушания. Если частный обвинитель возражает против заявленного подсудимым ходатайства, то мировой судья выносит постановление об отказе в удовлетворении ходатайства подсудимого о постановлении приговора по его делу без проведения судебного разбирательства, а дело рассматривается в общем порядке.

Согласие участников уголовного судопроизводства о рассмотрении дела в особом порядке должно быть оформлено в письменном виде.

Потерпевший должен быть согласен с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное обстоятельство не является обязательным по всем уголовным делам, а только по тем, по которым то или иное лицо признано потерпевшим. Поэтому если по делу есть потерпевший, то без его согласия суд не вправе применить особый порядок судебного разбирательства.

Если мировой судья при подготовке дела к судебному разбирательству имеет возможность выяснить мнение частного обвинителя по рассмотрению уголовного дела при наличии ходатайства обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то судьи общих судов выясняют мнение потерпевшего только в судебном заседании. Законодатель не предусмотрел процедуру выяснения мнения потерпевшего на стадии ознакомления с материалами дела совместно с обвиняемым. Если обвиняемый имеет право заявить ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства лишь после ознакомления с материалами уголовного дела, то потерпевший знакомится с материалами уголовного дела до обвиняемого, поэтому у следователя или дознавателя нет возможности выяснить позицию потерпевшего по поводу рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Согласие или возражение потерпевшего с ходатайством обвиняемого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке может быть высказано как в письменной, так и в устной форме. Письменное заявление потерпевшего приобщается к материалам уголовного дела, а устное заявление о своей позиции потерпевшего относительно рассматриваемого ходатайства обвиняемого отражается в протоколе.

При отсутствии данных условий производство в особом порядке невозможно. Лишь совокупность всех условий дает право судье назначить рассмотрение дела в особом порядке и вынести приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Если хотя бы одно из перечисленных условий не соблюдено, суд принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.

 

Литература:

 

  1. Манова Н. С. Уголовный процесс Учебник. — М.: Дашков и К, 2014.
  2. Рустамов Х. Ц. Уголовный процесс. Формы / Х. Ц. Рустамов. — М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2014. — С. 82–83.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle