Доходы являются центральным понятием в экономической науке, источником улучшения жизни населения, чем определяется их важнейшая характеристика [1].Различия в уровне доходов на душу населения или на одного занятого называются дифференциацией доходов.
В данной работе проведем сравнение дифференциации населения РС(Я) и других субъектов ДФО. В начале, рассмотрим распределение общего объема денежных доходов по 20-ти процентным группам населения, величину среднедушевых доходов и численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума. Далее рассмотрим ряд обобщающих показателей, таких как децильный коэффициент дифференциации, кэоффициент Джини, коэффициент фондов, дефицит дохода за период 2012 по 2014 гг
Таблица 1
Распределение общего объема денежных доходов по 20-ти процентным группам населения в % в 2012–2014гг.
Таблица 2
Изменение общего объема денежных доходов по 20-ти процентным группам населения за 2012–2014гг.
Как следует из таблицы 2 в период 2012–2014 гг. в РС(Я) в отличие от остальных, показатель пятой группы уменьшился на 0.2. Это говорит об увеличении населении с большими доходами. А в остальных субъектах ДФО можно отметить благоприятные изменения в Сахалинской области группы с наименьшими доходами (первая, вторая, третья) все уменьшились на 0,2, при этом пятая группа увеличилась на 0,6. А в Камчатской области и в Еврейском авт.области наоборот группы с наименьшими увеличились, а пятая группа уменьшилась.
Таблица 3
Величина среднедушевых денежных доходов за 2012–2014 гг., руб.
|
|
2012 |
|
2013 |
|
2014 |
|
2013/ 2012 |
2014/ 2013 |
2014/ 2012 |
|
ДФО |
22870 |
|
25503,9 |
|
28929,5 |
|
111,52 % |
113,43 % |
126,50 % |
|
РС(Я) |
25616,9 |
5 |
28701,1 |
5 |
31528,2 |
5 |
112,04 % |
109,85 % |
123,08 % |
|
Камчатский край |
28964,9 |
4 |
31763,6 |
4 |
35371,4 |
4 |
109,66 % |
111,36 % |
122,12 % |
|
Приморский край |
19159,7 |
7 |
21678,8 |
8 |
24342,5 |
8 |
113,15 % |
112,29 % |
127,05 % |
|
Хабаровский край |
23766,2 |
6 |
25688,8 |
6 |
29382,4 |
6 |
108,09 % |
114,38 % |
123,63 % |
|
Амурская область |
17789,7 |
8 |
21800,3 |
7 |
24671,1 |
7 |
122,54 % |
113,17 % |
138,68 % |
|
Магаданская область |
30452,1 |
3 |
36619,8 |
2 |
42462,6 |
2 |
120,25 % |
115,96 % |
139,44 % |
|
Сахалинская область |
32268,2 |
2 |
32721,2 |
3 |
39970,8 |
3 |
101,40 % |
122,16 % |
123,87 % |
|
Еврейская авт. область |
16525,3 |
9 |
18450,3 |
9 |
20417,4 |
9 |
111,65 % |
110,66 % |
123,55 % |
|
Чукотский АО |
43049,4 |
1 |
48532,6 |
1 |
52694,9 |
1 |
112,74 % |
108,58 % |
122,41 % |
Как видно из таблицы 3, по всем субъектам ДФО наблюдается рост уровня среднедушевых доходов населения и за 2012–2014гг. РС(Я) является 5-ым среди субъектов ДФО, уступая Чукотскому АО, Магаданской области, Сахалинской области и Камчатскому краю. Самый высокий уровень среднедушевых доходов наблюдается в Чукотском АО, а самый низкий среднедушевой доход в Еврейском АО. А в Магаданском и Амурском самое заметное увеличение на 39,5 % и 38,7 соответственно. Для сравнения в среднем величина РС(Я) ниже от Чукотского АО и больше от Еврейского АО на -19476,9 и 10151,07 соответственно.
Таблица 4
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в процентах, от общей численности населения в 2012–2014 гг.
Таблица 5
Изменение численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в 2012–2014 гг.
Численность населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума в РС(Я) в 2014 году, по сравнению с 2012 годом увеличилась на 0,7 % на 6507 чел. По субъектам ДФО можно отметить уменьшение в Хабаровском крае и Амурском области на 17785 чел. (-1,3 %) и 17062 чел (-1,9 %) соответственно.
На основании данных Госкомстата РФ рассмотрим основные показатели социально-экономической дифференциации.
Таблица 6
Децильный коэффициент дифференциации, кэоффициент Джини, коэффициент фондов, дефицит дохода за 2012–2014 гг.
|
Децильный коэффициент дифференциациии |
||||
|
|
2012 |
2013 |
2014 |
Ср. |
|
Республика Саха (Якутия) |
6,73 |
6,65 |
6,41 |
6,60 |
|
Камчатский край |
4,4 |
5,34 |
4,98 |
4,91 |
|
Приморский край |
6,15 |
6,29 |
6,12 |
6,19 |
|
Хабаровский край |
5,37 |
6,21 |
5,87 |
5,82 |
|
Амурская область |
5,97 |
6,26 |
6,34 |
6,19 |
|
Магаданская область |
4,8 |
5,53 |
4,57 |
4,97 |
|
Сахалинская область |
4,59 |
5,85 |
5,16 |
5,20 |
|
Еврейская авт. область |
5,95 |
4,52 |
6,13 |
5,53 |
|
Чукотский авт. округ |
3,63 |
4,42 |
4,06 |
4,04 |
|
Коэффициент Джини |
||||
|
|
2012 |
2013 |
2014 |
Ср. |
|
Республика Саха (Якутия) |
0,403 |
0,403 |
0,407 |
0,404 |
|
Камчатский край |
0,376 |
0,39 |
0,392 |
0,386 |
|
Приморский край |
0,388 |
0,389 |
0,384 |
0,387 |
|
Хабаровский край |
0,387 |
0,389 |
0,39 |
0,389 |
|
Амурская область |
0,376 |
0,39 |
0,392 |
0,386 |
|
Магаданская область |
0,406 |
0,413 |
0,397 |
0,405 |
|
Сахалинская область |
0,408 |
0,411 |
0,414 |
0,411 |
|
Еврейская авт. область |
0,375 |
0,378 |
0,372 |
0,375 |
|
Чукотский авт. округ |
0,414 |
0,403 |
0,407 |
0,408 |
|
Коэффициент фондов |
||||
|
|
2012 |
2013 |
2014 |
Ср. |
|
Республика Саха (Якутия) |
14,5 |
14,8 |
14,8 |
14,7 |
|
Камчатский край |
12,0 |
12,5 |
12,5 |
12,3 |
|
Приморский край |
13,0 |
13,5 |
12,7 |
13,1 |
|
Хабаровский край |
13,0 |
13,1 |
13,5 |
13,2 |
|
Амурская область |
12,0 |
13,4 |
13,5 |
13,0 |
|
Магаданская область |
14,9 |
15,9 |
14,8 |
15,2 |
|
Сахалинская область |
15,1 |
15,2 |
15,8 |
15,4 |
|
Еврейская авт. область |
11,9 |
12,3 |
11,7 |
12,0 |
|
Чукотский авт. округ |
15,8 |
16,0 |
15,4 |
15,7 |
|
Дефицит дохода, процент |
||||
|
|
2012 |
2013 |
2014 |
Ср. |
|
Республика Саха (Якутия) |
2,3 |
1,9 |
1,9 |
2,0 |
|
Камчатский край |
2,5 |
2,2 |
2,2 |
2,3 |
|
Приморский край |
1,8 |
1,5 |
1,8 |
1,7 |
|
Хабаровский край |
1,8 |
1,5 |
1,2 |
1,5 |
|
Амурская область |
2,7 |
1,8 |
1,8 |
2,1 |
|
Магаданская область |
1,4 |
1 |
1,3 |
1,2 |
|
Сахалинская область |
1,1 |
1,1 |
0,8 |
1,0 |
|
Еврейская авт. область |
2,7 |
2,4 |
2,9 |
2,7 |
|
Чукотский авт. округ |
0,7 |
0,6 |
0,8 |
0,7 |
На основании данных таблицы 6 можно сделать следующие выводы:
по сравнению с субъектами ДФО РС(Я) характеризуется самым высоким показателем дифференциации населения по уровню среднедушевых доходов. Этот коэффициент показывает, что минимальный доход 10 % наиболее обеспеченного населения в 6,60 раза превышает максимальный доход 10 % наименее обеспеченного населения. Самый низкий показатель в Чукотском АО (4,04)
значение коэффициента Джини РС(Я) (0,404) в период 2012–2014гг. является одним из субъектов с самым высоким показателем неравномерности распределения среднедушевых доходов вместе с Сахалинской областью (0,411), Чукотским АО (0,408), Магаданской областью (0,405). Этот показатель изменяется в пределах от 0 до 1. Значение, близкое к 1, свидетельствует о высоком неравенстве в распределении доходов.
коэффициент фондов показывает, во сколько раз средний доход 10 % наиболее обеспеченного населения больше среднего дохода 10 % наименее обеспеченного населения. В этом случае, РС(Я) также является одним из субъектов с высоким показателем (14,7). Самый высокий показателей в Чукотском АО (15,7), а самый низкий в Еврейском Авт.области (12,0)
Дефицит дохода (в процентах от общего объема денежных доходов населения) определяется на основе данных о численности и размере доходов населения с доходами ниже прожиточного минимума и исчисляется как суммарное значение дохода, необходимое для его повышения до величины прожиточного минимума. Самый большой процент от общего объема доходов в Еврейском авт.областе (2,7 %), а самый низкий в Чукотском АО (0,7 %).
Таким образом, на основе рассмотренных показателей, можно считать, что несмотря на увеличение численности населения с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума, РС(Я) можно охарактеризовать благоприятной ввиду того, что:
в распределении общего объема денежных доходов наблюдается уменьшение пятой группы население, в то время как увеличиваются группы с наименьшими доходами;
величина среднедушевых денежных доходов всех субъектов ДФО увеличился;
в показателях социально-экономической дифференциации в РС(Я) ситуация не критическая.
Литература:
- Степанова Н. В. Государственное регулирование доходов населения на уровне субъекта Российской Федерации, Дис.канд. экон. наук: 08.00.01: Москва, 2003 161 c. РГБ ОД, 61:04–8/1043
- Сайт Федеральной службы государственной статистики: www.gks.ru
