Библиографическое описание:

Добрынин О. В., Петрухин Ю. А., Бердников А. Г., Алексеева Н. Н., Атюков И. В. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной ООО «Объединенные пензенские водочные заводы» // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 150-154.

 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..9]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Объектом экспертизы являлось здание, находящееся по адресу: Россия, Пензенская область, г. Кузнецк ул. Рабочая, д.223;

Здание было построено в 1954г. и имеет габаритные размеры по осям 11,8226,05 м. Высота помещения цеха до низа несущих конструкций составляет 10 м. Площадь составляет 371,2 м2, объём 3715 м3.

Здание одноэтажное с полным каркасом имеет три пролета по 7.5, 12.8 и 5 м, м, каркас кирпичных стен и металлических колонн, уложенным по ним металлическим двутавровых балках и прогонов из швеллеров. В здании работают котлы ДКВР-2,5–13 два котла и Е-1,0–0,9Г.

При проведении экспертизы выявлены следующие основные дефекты

  1. Отдельные трещины и выбоины с шириной трещин более 5 мм (рис.1.);
  2. Выпадение отдельных кирпичей (рис.2.);
  3. Наличие ржавчины на балках (рис.3.)
  4. Нарушение целостности кровельного покрытия (Рис.4.)

DSCN4052

Рис. 1. Отдельные трещины и выбоины с шириной трещин более 5 мм (Категория Б)

 

DSCN4042

Рис. 2. Выпадение отдельных кирпичей (Категория Б)

 

DSCN4106

Рис. 3. Наличие ржавчины на балках (Категория Б)

 

DSCN4070

Рис. 4. Нарушение целостности кровельного покрытия (Категория В)

 

На основании результатов обследования владельцу здания был выдан формуляр с рекомендациями по устранению выявленных дефектов несущих конструкций. Рекомендации включали в себя современные методы возведения, усиления и восстановления конструкций [13–21]. Также был выполнен расчет остаточного ресурса здания, приведённый в таблице 1.

 Таблица 1

Согласованные мероприятия для процесса экспертизы

Наименование элемента здания

Удельный вес конструктивного элемента по сборнику № 28, %

Удельный вес конструктивного элемента по приложению 2 ВСН 53–86(р), %

Расчетный удельный вес элемента, %

Физический износ элементов здания, %

По результатам натурного обследования

Средневзвешенное значение

Фундамент, отмостка, пол

20

10

20

2

Несущие кирпичные стены

73

66

55

60

33

Металлические балки

10

20

20

40

8

Металлические колонны

10

20

4

20

0,8

Кровля

10

25

10

50

5

Инж. коммуникации

10

10

1

50

0,5

Итого физический износ здания:

49,3

 

На основании проведённого обследования было дано заключение экспертизы промышленной безопасности:

  1. Здание соответствует требованиям промышленной безопасности.
  2. Здание имеет совокупный физический износ строительных конструкций 50 %.
  3. Строительные конструкции здания в настоящий момент находятся в ограниченно работоспособном состоянии.
  4. Эксплуатация здания допускается сроком на 5 (пять) лет до мая 2018 г, при выполнении согласованных мероприятий.

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle