Библиографическое описание:

Добрынин О. В., Петрухин Ю. А., Бердников А. Г., Алексеева Н. Н., Атюков И. В. Основные этапы и результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной с котлами ДКВР-10/13 ОАО «Молком» // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 142-146.

 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..9]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12]. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

Объём экспертизы определяется согласно ПБ 03–246–98:

Объем экспертизы согласно ПБ 03–246–98:

          Изучение технической документации на объект.

          Натурное обследование строительных конструкций.

          Выявление дефектов и повреждений, оценка их влияния на несущую способность.

          Проведение неразрушающих испытаний.

          Выполнение поверочных расчетов.

          Оценка остаточного ресурса строительных конструкций.

          Оценка технического состояния конструктивных элементов.

          Разработка рекомендаций по дальнейшей эксплуатации объекта экспертизы.

          Составление заключения экспертизы промышленной безопасности в соответствии с требованиями нормативно-технической документации-

          Результаты обмерных работ

Действие заключения экспертизы распространяется на здание котельной признак опасности объекта 2.1, 2.2. Действие экспертизы не распространяется на технологическое оборудование, установленное в здании.

Краткая характеристика объекта экспертизы: здание имеет габаритные размеры по осям 1848 м. Высота помещения цеха до низа несущих конструкций составляет 7 м. Площадь составляет 864 м2, объём 6048 м3.

Здание одноэтажное с полным каркасом имеет один пролет, Каркас выполнен из железобетонных колонн, уложенных по ним железобетонных фермах, ограждающие конструкции выполнены из кирпичной кладки и железобетонных панелей, покрытие выполнено из железобетонных плит покрытия. В здании работают три котлы ДКВР-10/13.

При анализе представленной документации сделан вывод: Состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствует проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы.

Ниже приведены наиболее существенные дефекты выявленные при обследовании здания:

  1. Отдельные трещины и выбоины с шириной трещин менее 5 мм (рис.1.);
  2. Выпадение отдельных кирпичей (рис.2.);
  3. Замачивание ограждающих конструкций (рис.3.);
  4. Нарушена целостность кровельного покрытия (рис.4.)

2013-05-07 09-40-46

Рис. 1. Отдельные трещины и выбоины с шириной трещин менее 5 мм (Категория В)

 

DSCN4247

Рис. 2. Выпадение отдельных кирпичей (Категория В)

 

2013-05-07 09-19-32

Рис. 3. Замачивание ограждающих конструкций (Категория В)

 

DSCN4196

Рис. 4. Нарушена целостность кровельного покрытия (Категория Б)

 

Рекомендации по устранению выявленных дефектов были представлены в виде формуляра и включали в себя современные методы восстановления несущих конструкций здания [13–21].

По результатам обследования сделаны следующие выводы:

  1. Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
  2. Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — проект отсутствует;
  3. Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:
    1. Состояние фундаментов, отмостки и полов является работоспособным;
    2. Состояние железобетонных колонн является работоспособным;
    3. Состояние железобетонных ферм является работоспособным;
    4. Состояние ограждающих конструкций является работоспособным;
    5. Состояние кровли здание является ограниченно-работоспособным;
    6. Выявленные дефекты являются следствием нормального развития и накопления возрастных дефектов строительных конструкций и не оказывают влияния на безопасность здания в целом, не представляют угрозу жизни и здоровью персонала, не могут являться источником развития аварийных ситуаций и могут быть устранены в ходе ремонта;
  4.                Определение взрывоопасности объекта-здание является взрывоопасным;
  5.                Оценка соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта-соответствует;
  6.                Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;
  7.                Оценка достаточности вентиляции и дымоудаления-соответствует;
  8.                Оценка достаточности аварийной вентиляции, автоматических средств пожаротушения, защиты от загазованности- соответствует (имеются сигнализаторы СТГ-1, СОУ-1, СГГ6М).

На основании выводов по обследованию технического состояния конструкций здания выдано заключение экспертизы промышленной безопасности.

  1.                Здание соответствует требованиям промышленной безопасности;
  2.                Здание имеет совокупный физический износ строительных конструкций 29 %;
  3.                Строительные конструкции здания в настоящий момент находятся в ограниченно работоспособном состоянии;
  4.                Эксплуатация здания допускается сроком на 5 (пять) лет, при выполнении согласованных мероприятий.

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle