Библиографическое описание:

Добрынин О. В., Петрухин Ю. А., Бердников А. Г., Алексеева Н. Н., Атюков И. В. Результаты экспертизы промышленной безопасности здания котельной участка тепловодоснабжения в г. Лиски // Молодой ученый. — 2015. — №21. — С. 136-140.



 

Для соблюдения технических регламентов на опасных производственных объектах необходимо проводить экспертизу промышленной безопасности [1..9]. Основанием проведения экспертизы промышленной безопасности являлись требования Федерального закона № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов» [12].

Целью экспертизы являлась оценка соответствия здания требованиям промышленной безопасности по данным обследования технического состояния и эксплуатационной документации [12]. Определение возможности дальнейшей эксплуатации здания.

При проведении экспертизы промышленной безопасности здания заказником были предоставлены документы, перечень которых представлен в табл. 1.

Имеющаяся на предприятии техническая документация по количеству и качеству достаточна для безопасного ведения работ. Изученная документация имеет шифр, номера или другую индикацию, необходимую для идентификации. Состояние проектной, исполнительной, эксплуатационной документации частично соответствует требованиям нормативных документов. Отсутствие некоторых документов не препятствует проведению экспертизы в полном объеме. Недостающие данные, необходимые для проведения обследования, были получены в процессе проведения экспертизы.

Таблица 1

Перечень документов, предоставленных для проведения экспертизы

Наименование документа

Отметка о состоянии

1

Технический паспорт

Имеется

2

Проектная, строительная документация и акт приемки здания в эксплуатацию

Рабочий проект ГСПИ «Промэнергопроект», разделы марок АР, КЖ, КМ, КМД

3

Сертификаты, удостоверяющие качество конструкций и материалов

Отсутствуют

4

Акты расследования аварий и нарушений технологических процессов, влияющих на условия эксплуатации зданий

Имеются (шифр отсутствует)

5

Заключения экспертизы промышленной безопасности ранее проводимых экспертиз в части выполнения указаний, направленных на обеспечение безопасности эксплуатации здания

Рег. № 56-ДТ-0262–2008 от 02.04.2008г. (ООО «УНИКУМ»)

6

Установленные нормативные сроки эксплуатации и периодичность проведения экспертизы их технического состояния здания

Имеется (шифр отсутствует)

7

Документы о текущих и капитальных ремонтах, реконструкциях строительных конструкций здания и другая эксплуатационная документация

Имеется

8

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда при эксплуатации опасного производственного объекта

Имеется

9

Протоколы аттестации обслуживающего персонала (квалификационные удостоверения)

Протоколы, Удостоверения № 12–11–6197–02 действительно до08.07.14, № 12–11–6380–01 действительно до 28.10.16, № 12–12–6002–07 действительно до 17.02.17, № 12–10–1305–01 действительно до 02.07.15

10

Инструкции по охране труда

Имеются

11

Должностные инструкции обслуживающего персонала

Имеются

12

Журнал опробования защит, систем пожаротушения и сигнализаций КИП

-

13

Журнал аварий и инцидентов

Имеется

14

План эвакуации персонала при пожаре

Имеется

15

Свидетельство регистрации опасного производственного объекта

Имеется

 

Здание состоит из нескольких пролетов имеющих различную высоту. Основу несущих конструкций составляют железобетонные колоны, фермы и балки покрытия, металлические фермы, выполненные из парных равнополочных уголков.

Ограждающими конструкциями являются кирпичная кладка и железобетонные панели. Плиты покрытия и перекрытия железобетонные, кровля рулонная.

За условную отметку ±0,000 принят уровень пола здания. Уровень земли находится на 0,15 м ниже отметки пола.

В результате обследования были выявлены дефекты, приведенные в таблице 2.

Таблица 2

Ведомость дефектов и мероприятия по их устранению

Наименование узла, элемента

Описание дефекта

Заключение о необходимости и сроках устранения дефекта

1

Фундамент, отмостка и полы

1.1 Частичное отсутствие отмостки

Выполнить отмостку в недостающих местах

1.2. Наличие растительности в районе отмостки

Очистить отмостку от растительности

1.3. Частичное разрушение покрытие пола

Восстановить покрытие пола [13]

2

Железобетонные колонны

2.1 Сколы защитного слоя (с оголением и без оголения рабочей арматуры)

Восстановить защитный слой арматуры

2.2. Намокание поверхности железобетонных колонн

Восстановить целостность кровельного покрытия, устранить протечки воды в инженерных сетях [14–17]

2.3. Эрозия консолей бетона колонн

Восстановить целостность консоли и произвести её усиление [18]

3

Железобетонные балки покрытия

3.1. Следы намокания железобетонных балок

Восстановить целостность кровельного покрытия [14–18]

4

Железобетонные фермы

4.1. Дефекты не выявлены

-

5

Металлические фермы

5.1. Намокание поверхности металлических ферм

Устранить следы намокания и коррозии, а затем восстановить лакокрасочное покрытие металлических ферм

5.2.Нарушение лакокрасочного покрытия и следы коррозии на металлических фермах

 

Железобетонные балки перекрытий

6.1. Нарушение защитного слоя металлических элементов балки

Очистить металлические конструкции от нарушенного защитного слоя, произвести антикоррозионную обработку элементов, восстановить защитный слой балок

6.2. Следы коррозии металлических элементов

7

Металлические балки перекрытий и площадок

7.1. Намокание металлических балок

Устранить следы намокания и коррозии, а затем восстановить лакокрасочное покрытие металлических ферм

7.2.Нарушение лакокрасочного покрытия и следы коррозии на металлических балках

8

Ограждающие конструкции

8.1. Нарушение защитного слоя рабочей арматуры с ее оголением на площади превышающей ½ площади элемента

Восстановить целостность кровельного покрытия, а затем защитный слой рабочей арматуры

8.2. Нарушение защитного слоя плит без оголения арматуры
8.3. Многочисленные волосяные трещины в железобетонных ограждающих панелях

Установить маяки и вести за ними наблюдения в течение 180 дней, при отсутствии повреждения маяков выполнить штукатурку по поверхности панелей

8.4. Выветривание раствора кирпичной кладки, выпадение отдельных кирпичей

Выполнить ремонт ограждающих конструкций, инъецировать трещины, усилить или заменить ослабленные фрагменты кладки и стеновых швов

9

Кровля

9.1. Износ кровельного покрытия более 80 %

Восстановить целостность рулонного ковра

9.2. Наличие растительности на кровле

Убрать растительность с кровли

9.2. Отсутствуют уклоны кровли в местах водоприемных воронок

Выполнить уклоны кровли в местах водоприемных воронок

9.3.Отсутствует защита парапетов от воздействия атмосферных воздействий

Восстановить защиту парапетов[19–21]

10

Техническая документация

10.1 Не выполнены требования экспертизы промышленной безопасности № Рег. № 56-ДТ-0262–2008 от 02.04.2008г.

Перечень согласованных мероприятий для процесса экспертизы

 

На основании обследования сделаны следующие выводы

  1.      Оценка соответствия рабочего процесса технологическому регламенту — соответствует;
  2.      Оценка соответствия несущих строительных конструкций проекту — проект отсутствует;
  3.      Оценка соответствия конструкции, исходя из анализа возможных аварийных ситуаций:
    1. Состояние фундаментов, отмостки и полов является работоспособным;
    2. Состояние железобетонных колонн является работоспособным;
    3. Состояние железобетонных балок покрытия является аварийным;
    4. Состояние железобетонных ферм является работоспособным;
    5. Состояние металлических ферм является работоспособным;
    6. Состояние железобетонных балок перекрытия является работоспособным;
    7. Состояние металлических балок перекрытий и площадок является работоспособным;
    8. Состояние ограждающих конструкций является аварийным;
    9. Состояние кровли здание является ограниченно-работоспособным;
  4.      Не выполнены требования экспертизы промышленной безопасности № Рег. № 56-ДТ-0262–2008 от 02.04.2008г.
  5.      Определение взрывоопасности объекта-здание является взрывоопасным;
  6.      Оценка соответствия площади и весовых характеристик легкосбрасываемых конструкций требуемой величине, обеспечивающей взрывоустойчивость объекта-соответствует;
  7.      Оценка соответствия материалов несущих строительных конструкций государственным стандартам и строительным нормам — соответствует;
  8.      Оценка достаточности вентиляции и дымоудаления-соответствует;
  9.      Оценка достаточности аварийной вентиляции, автоматических средств пожаротушения, защиты от загазованности- соответствует;
  10. Результаты обследования и поверочных расчетов несущих строительных конструкций показывают, что здание находится в аварийном состоянии.

На основании полученных выводов было дано заключение экспертизы промышленной безопасности

  1.      Здание не в полной мере соответствует требованиям промышленной безопасности;
  2.      Здание в настоящий момент находятся в аварийном состоянии;
  3.      При выполнении перечня согласованных мероприятий здание может эксплуатироваться по назначению не более 3 лет.

 

Литература:

 

  1.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности зданий на примере обрубочного корпуса ООО «ЛМЗ «Машсталь» /Арискин М. В., Бердников А. Г., Павленко В. В.//Молодой ученый. 2015. № 10 (90). С. 146–149.
  2.                Арискин М. В. Металлографические исследования материала флюгера ходовой рамы крана при проведении технической экспертизы о падении крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 99–101
  3.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения металлоконструкций башенного крана КБ-100.3Б [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 95–99.
  4.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о разрушения грузозахватных приспособлений- стропов текстильных [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 104–109.
  5.                Арискин М. В. Результаты технической экспертизы о причинах разрушения узла крепления проушины гидроцилиндра подъёма второго колена стрелы, произошедшего в г. Нижний Ломов Пензенской области [Текст] / М. В. Арискин [и др.] // Молодой ученый. — 2015. — № 17. — С. 101–104.
  6.                Бердников А. Г. Экспертиза промышленной безопасности, методы обследования /Арискин М. В., Павленко В. В., Бердников А. Г.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 53–56.
  7.                Кошкаровская Е. В. Рассмотрение построения расчётной схемы физкультурно-оздоровительного комплекса /Арискин М. В., Кошкаровская Е. В.// Современные научные исследования и инновации. 2014. № 5–1 (37). С. 68
  8.                Дмитриева Н. Е. Метод обследования строительных конструкций силосов бункерного типа /Арискин М. В., Гарькин И. Н., Дмитриева Н. Е.//Современные научные исследования и инновации. 2015. № 3–2 (47). С. 42–50.
  9.                Загарина М. С. Проблемы моделирования деревянных конструкций /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 11–1 (38). С. 82–87.
  10.            Немова Е. Ю. Экспериментальное исследования проблем проектирования сейсмостойких зданий /Арискин М. В., Немова Е. Ю. // Вестник магистратуры. 2015. № 6–1 (45). С. 65–66.
  11.            Загарина М. С. Комбинированные перекрытия в современном строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 90–91.
  12.            Федеральный закон № 116-ФЗ от 21.07.1997г. «О промышленной безопасности опасных производственных объектов». Госдума РФ 21.07.1997г.
  13.            Логанина В. И. Оценка трещиностойкости отделочного слоя на основе сухой строительной смеси с применением синтезированных алюмосиликатов/Логанина В. И., Кислицына С. Н., Арискин М. В., Карнова О. В., Садовникова М. А.//Вестник Белгородского государственного технологического университета им. В. Г. Шухова. 2014. № 5. С. 7–10
  14.            Павленко В. В. Большепролетные несущие деревянные конструкции /Арискин М. В., Павленко В. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2015. № 5–6 (39–40). С. 65–68.
  15.            Загарина М. С. Использование деревянных кленных конструкций в строительстве /Арискин М. В., Загарина М. С.// Вестник магистратуры. 2014. № 12–1 (39). С. 92–94.
  16.            Куценко Е. В. Моделирование многорядных соединений на центровых вклеенных кольцевых шпонках /Арискин М. В., Куценко Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 10 (20). С. 16–22.
  17.            Родина Е. В. Оценка несущей способность вклеенной кольцевой шайбы в стыковых соединениях деревянных конструкций / Арискин М. В., Агеева И. Ю., Родина Е. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 2 (12). С. 44–48
  18.            Кислякова Е. С. Использования стеклофибробетона в строительстве / Арискин М. В., Кислякова Е. С.//Молодой ученый. 2014. № 8. С. 128–132.
  19.            Арискин М.В Совершенствование клееметаллических соединений деревянных конструкций с применением стальных шайб// диссертация на соискание учёной степени кандидата технических наук/Пензенский государственный университет архитектуры и строительства, Пенза 2011
  20.            Гуляев Д. В. Изготовление соединений на вклеенных стальных шайбах / Арискин М. В., Гуляев Д. В., Агеева И. Ю. // Альманах современной науки и образования. 2013. № 6 (73). С. 13–15.
  21.            Арискин М. В. Анализ недостатков и предложения по совершенствованию соединений на шайбах и шпонках /Арискин М. В., Никишина О. В.// Новый университет. Серия: Технические науки. 2013. № 8–9 (18–19). С. 50–52.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle