Библиографическое описание:

Овечкина В. В., Дмитриев П. А. История изучения растительности Нижне-Кундрюченского песчаного массива // Молодой ученый. — 2015. — №20. — С. 97-99.

 

В статье хронологически раскрыты этапы изучения флоры и растительности песчаных массивов Нижнего Дона и в частности Нижне-Кундрюченского песчаного массива. Показана актуальность детального изучения растительных сообществ Нижне-Кундрюченского песчаного массива.

Ключевые слова: псаммофитная растительность, Нижне-Кундрюченский песчаный массив, бассейн Дона.

 

Изучение растительности песчаных массивов имеет большое теоретическое и практическое значение. Актуальность исследований особо остро ощущается в современный период, когда форсировано развитие техногенного процесса, резко сокращаются природные экосистемы, фитоценозы испытывают высокое антропогенное влияние, происходит упадок природно-ресурсного потенциала.

В степной зоне Евразии, в бассейне Нижнего Дона, расположено несколько крупных и уникальных для России песчаных массивов, представленных причерноморской псаммофитной растительностью [1]. Это Нижне-Кундрюченский, Митякинский, Доно-Цимлянский песчаные массивы и пески в дельте Дона. Однако в результате деградации песчаных почв и растительности под воздействием перевыпаса, общей антропогенной и природной дефляции, около 25 % их территории представлено бугристыми песками разных стадий зарастания [2].

Флора этих массивов начала привлекать внимание исследователей в первой половине XVIII века, но исследования носили лишь инвентаризационный характер и проводились преимущественно на Среднем Дону [3, 4, 5]. В 1739 г. и в 1741 г. бассейн Среднего Дона посещал Т. Гербер. Материалы его исследований стали основой для написания «Flora Tanaiensis…». После его смерти рукописи с гербарными материалами были переданы К. Линнею.

Первые исследования растительных сообществ песчаных массивов Нижнего Дона начали проводиться в начале прошлого века, под руководством В. Н. Сукачёва [6, 7], а позднее — А. Г. Гаелем [8, 9]. Ими были изучены наиболее крупные песчаные массивы, «Цимлянско-Донской, Доно-Кумшатский (Романовский) и Донецко-Кундрючский». Обеспокоенный состоянием природных ресурсов Нижне-Кундрюченского песчаного массива, А. Г. Гаель писал, что «...в самом недалеком будущем ныне почти пустынный и забытый песчаный массив будет превращен в цветущие сады, огороды, луга с лесными естественными и искусственными перелесками и пр....Некоторые уголки массива несомненно заслуживают заботливой охраны, как редкие памятники природы» [9: с.2]. Он разделял пески по типам, в основу чего были положены геоботанические признаки — почва, ее генезис, эволюция и характер растительности [8].

В дальнейшем значительный вклад в исследование и изучение растительности песчаных массивов Дона внес А. Д. Гожев [10], А. Ф. Флеров [11] и В. А. Дубянский [12]. Исследователи неоднократно подчеркивали, что растительный покров на песках, которые характеризуются олиготрофностью, подвижностью, резкими колебаниями температурного и водного режима [8, 9, 11], несет своеобразный «азональный» характер. В своих работах авторы делают подробную характеристику специфической псаммофитной флоры и растительности песчаных массивов Дона по отношению к рельефу, а также исследуют вопросы эволюции растительного покрова и экологии псаммофитной растительности, которая, благодаря хорошо развитой корневой системе, способна закреплять песчаные почвы и даже способствует её быстрому задернению. В немногочисленных источниках приводятся краткие сведения о растительном покрове песков Среднего и Нижнего Дона и начинают пристально исследоваться вопросы экологических закономерностей распределения псаммофитных сообществ, однако геоботанические описания в работах этих авторов были малодетализированны и не уделялось внимание вопросу типологии и классификации псаммофитной растительности.

Во второй половине XX века специалистами НИПИ «Южгипрозем» под руководством Б. Н. Горбачева проводится первое детальное геоботаническое исследование песчаных массивов Донского бассейна [13, 14], а в начале XXI века — были проведены исследования закономерностей распределения псаммофитной растительности на территории Цимлянских песков, Казанско-Вешенского, Митякинского и Нижне-Кундрюченского песчаных массивов. [15, 16, 17, 18; 19, 20]. На фитоценотическом уровне из псаммофитных сообществ Нижне-Кундрюченского песчаного массива была выделена всего одна ассоциация Centaureo gerberi-Agropyretum tanaitici Demina, Majorov, Rogal, Dmitriev 2010 которая формируется на полузаросших слабогумусированных песках низких террас, несколько сглаженных в рельефе, на которых иногда развиваются фрагменты слабо сформировавшейся степи [15].

Таким образом, изучение растительного покрова песчаных массивов Дона имеет более чем вековую историю. Однако как видно растительность Нижне-Кундрюченского песчаного массива, не была объектом отдельного исследования. Полное представление о растительности и влиянии экологических факторов, на её пространственную структуру и фитоценотическое разнообразие, как в пределах одного Нижне-Кундрюченского песчаного массива, так и многих других участков сохранившейся естественной растительности пока полностью не раскрыто. Это затрудняет решение вопросов сохранения, рационального использования, оценки экологической значимости растительности и устойчивости к различным факторам антропогенного воздействия так как они напрямую связаны с ее изученностью [Сочава, 1979] и требует глубокого изучения и анализа.

 

Литература:

 

  1. Лавренко Е. М. Характеристика степей как типа растительности // Растительность европейской части СССР. Л., 1980. С. 203–206.
  2. Гаель А. Г., Смирнова Л. Ф. Пески и песчаные почвы. — М.: Наука, 1999. 460 с.
  3. Лерхе И. Я. Выписка из путешествия Иоанна Лерха, продолжавшегося от 1733 по 1735 год из Москвы до Астрахани, а оттуда по странам лежащим на западном берегу Каспийского моря//Новые ежемесячные сочинения. СПб., 1790а. Ч. 43. С. 3–53; Ч. 45. С. 66–100.
  4. Лерхе И. Я. Известие о втором путешествии доктора и коллежского советника Лерха в Персию, от 1745 до 1747 года//Новые ежемесячные сочинения. СПб., 1790б. Ч. 48. С. 52–102.
  5. Güldenstädt J. A. Reisen dürch Russland und im Kaukasischen Gebirge. St.-Petersburg, 1787. Bd. 1. XXIV+511 S.
  6. Сукачёв В. Н. Ботанико-географические исследования в Донской области летом 1902 г. // Тр. С.-Петербургского общ-ва естествоиспытателей. 1903. Т. 34. Вып. 1. С. 70–83.
  7. Сукачев В. Н. Растительность самых южных меловых обнажений по реке Дон // Извест. Санкт-Петерб. Бот. сада. 1904. Т. 4, вып. 2. С. 40–45.
  8. Гаель А. Г. Пески Нижнего Дона. Цымлянско-Донской и Романовский песчаные массивы, их естественно-исторические особенности и пути хозяйственного использования песков / Труды по лесному опытному делу. Центр. лесная опыт. станция. Вып. 4 М., Л., 1929. 194 с.
  9. Гаель А. Г. Донецко-Кундрюченский песчаный массив. Естественно-исторический и хозяйственный очерк // Известия ГГО. 1932. Т. 19. Вып. 4–5. С. 245–297.
  10. Гожев А. Д. Типы песков области Среднего Дона и их хозяйственное использование//Тр. по лесному опыт. делу/Центр. лесная опыт. станция. Вып. 3. М.-Л.: Сельхозгиз, 1929. С. 1–172.
  11. Флеров А. Ф. Растительный покров // Доно-Цымлянский песчаный массив. Естественно-исторические условия. Ростов-на-Дону: Аз.-Черн. краев. Книгоизд-во, 1935. Вып. 1. С. 126–160.
  12. Дубянскнй В. А. Пески Среднего Дона и использование их в сельском и лесном хозяйстве. М., 1949. 232 с.
  13. Горбачев Б. Н. Естественные сенокосы и пастбища Ростовской области. Ростов н/Д, 1967. 142 с.
  14. Горбачев Б. Н. Естественные кормовые угодья Ростовской области // Растительные ресурсы. 1969. Т. 10. № 2.
  15. Демина О. Н., Майоров С. Р., Рогаль Л. Л., Дмитриев П. А. Ассоциация Centaureo gerberiAgropyretum tanaitici Demina 2009 и оценка природоохранной значимости псаммофитных сообществ // Сборник материалов IV Всероссийской научно-практической конференции «Музей-заповедник: экология и культура» (ст. Вешенская сентябрь 2010). Вешенская: ФГУК «Государствееный музей-заповедник М. А. Шолохова», 2010. С. 24–27.
  16. Демина О. Н., Дмитриев П. А., Рогаль Л. Л. Псаммофитные сообщества Песковатского песчаного массива // Известия Самарского научного центра Российской академии наук. 2012. Т. 14, № 1(4) С. 1004–1007
  17. Дмитриев П. А. Ординация псаммофитной растительности бассейна р. Дон (в границах Ростовской области) // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ). — Краснодар: КубГАУ, 2013. — № 04(88). URL: http://ej.kubagro.ru/2013/04/pdf/39.pdf.
  18. Дмитриев П. А. Экологические закономерности распределения псаммофитной растительности на песчаных массивах бассейна Дона (в границах Ростовской области): Автореф. дис. канд. биол. наук. Ростов-на-Дону, 2013. 24 с.
  19. Дмитриев П. А., Демина О. Н. Ординация псаммофитной растительности песчаных массивов Дона// «Живые и биокосные системы». — 2013. № 2. URL: http://www.jbks.ru/archive/issue-2/article-7.
  20. Дмитриев П. А., Демина О. Н., Рогаль Л. Л. Видовое богатство псаммофитной растительности бассейна Дона / Степи Северной Евразии: материалы VII международного симпозиума / под научной редакцией члена-корреспондента РАН А. А. Чибилева. — Оренбург: ИС УрО РАН, Печатный дом «Димур», 2015. С. 314–317.
  21. Сочава В. Б. Районирования природные: комплексные и геоботанические//Геоботаническое картографирование. Л.: Наука, 1979. С. 80.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle