Библиографическое описание:

Галкин А. Ю. Отличительные признаки договора на выполнение научно-исследовательских работ от договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. — 2015. — №20. — С. 347-350.

 

В последнее время «вопросы, связанные с научно-исследовательской и инновационной деятельностью являются весьма актуальными, что обусловлено стремлением нашего государства выйти на инновационный путь развития» [1, с. 13] экономики.

В этой связи, «актуализируется роль договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» [2, с. 236–237] (далее — НИОК и ТР).

Данные «договоры выступают одним из основных «инструментов» по оформлению гражданских правоотношений направленных на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ» [3, с. 8].

Настоящая статья посвящена отличительным признакам договора на выполнение научно-исследовательских работ (далее — договор на выполнение НИР) от договоров на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ (далее — договоры на выполнение ОКР и ТР).

Нормы об указанных договорах объедены в гл. 38 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ (далее — ГК РФ) [4].

Для определения отличительных признаков рассматриваемых договоров, в первую очередь обратимся к дефинициям понятий данных договоров, которые закреплены в ст. 769 ГК РФ.

Нормы данной статьи «дают «собирательное» понятие рассматриваемых договоров» [5, с. 53]. Выделим каждое из понятий.

Договор на выполнение НИР — это договор, по которому исполнитель обязуется провести обусловленные техническим заданием заказчика научные исследования, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор на выполнение ОКР — это договор, по которому исполнитель обязуется разработать образец нового изделия, конструкторскую документацию на него, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Договор на выполнение ТР — это договор, по которому исполнитель обязуется разработать новую технологию, а заказчик обязуется принять работу и оплатить ее.

Таким образом, из указанных определений вытекает, что данные договоры имеют разные предметы. По договору на выполнение НИР проводятся научные исследования, по договору на выполнение ОКР разрабатывается образец нового изделия, конструкторская документация на него, а по договору на выполнение ТР разрабатывается новая технология.

Отмеченное можно проиллюстрировать следующей схемой:

Рис. 1. Предмет договоров на выполнение НИОК и ТР

 

В результате проведения работ по договорам на выполнение НИОК и ТР «может возникнуть результат интеллектуальной деятельности» [6, с. 31].

В юридической литературе отмечается, что договор на выполнение НИР и договоры на выполнение ОКР «различаются по уровню творческого характера выполнения работ» [7, с. 452]. Договору на выполнение НИР присуща «большая степень творчества» [8, с. 199].

Не совсем одинаковы положения о привлечении третьих лиц к выполнению работ по договорам на выполнение НИОК и ТР.

Так, согласно п. 1 ст. 770 ГК РФ, исполнитель обязан провести научные исследования лично. Он вправе привлекать к исполнению договора на выполнение научно-исследовательских работ третьих лиц только с согласия заказчика.

В соответствии с п. 2 ст. 770 ГК РФ, при выполнении опытно-конструкторских или технологических работ исполнитель вправе, если иное не предусмотрено договором, привлекать к его исполнению третьих лиц. К отношениям исполнителя с третьими лицами применяются правила о генеральном подрядчике и субподрядчике (ст. 706 ГК РФ).

Таким образом, по договору на выполнение НИР, «нормы ГК РФ презюмируют личное выполнение работ исполнителем» [9, с. 13]. «Право исполнителя на привлечение третьих лиц по договору на выполнение НИР осуществляется только с согласия заказчика» [10, с. 496].

По договорам на выполнение ОК и ТР, «нормы ГК РФ презюмируют право исполнителя привлекать к выполнению работ по рассматриваемым договорам третьих лиц. Данная норма, однако, является диспозитивной. Поэтому, право исполнителя на привлечение третьих лиц к выполнению работ по этим договорам будет иметь место, если иное не предусмотрено договором» [11, с. 13].

Отмеченное можно изобразить следующей схемой:

Рис. 2. Привлечение третьих лиц к выполнению работ по договорам на выполнение НИОК и ТР

 

Не совсем одинаковы и положения о последствиях невозможности достижения результатов работ и невозможности или нецелесообразности продолжения работ по договорам на выполнение НИОК и ТР. Данные положения предусматривают специальные правила, в соответствии с которыми договоры на выполнения НИОК и ТР могут быть прекращены.

В соответствии со ст. 775 ГК РФ, если в ходе НИР обнаруживается невозможность достижения результатов вследствие обстоятельств, не зависящих от исполнителя, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре.

Согласно ст. 776 ГК РФ, если в ходе выполнения ОКР и ТР обнаруживается возникшая не по вине исполнителя невозможность или нецелесообразность продолжения работ, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Таким образом, специальным правилом, в соответствии с которым договор могут быть прекращен, для договоров на выполнение НИР является невозможность достижения результатов НИР, а для договоров на выполнение ОК и ТР — невозможность или нецелесообразность продолжения ОКР и ТР [12, с. 342].

При этом, по договорам на выполнение НИР, заказчик обязан оплатить стоимость работ, проведенных до выявления невозможности получить предусмотренные договором на выполнение НИР результаты, но не свыше соответствующей части цены работ, указанной в договоре, а по договорам на выполнение ОРК и ТР, заказчик обязан оплатить понесенные исполнителем затраты.

Подводя итог, можно прийти к выводу, что отличительными признаками договора на выполнение НИР от договоров на выполнение ОКР и ТР, являются:

        предметы данных договоров;

        положения рассматриваемых договоров о привлечении третьих лиц к выполнению работ;

        положения о последствиях невозможности достижения результатов работ и невозможности или нецелесообразности продолжения работ по данным договорам.

 

Литература:

 

  1.                Галкин А. Ю. Права и обязанности сторон по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 11 (54). С. 13–15.
  2.                Галкин А. Ю. Особенности предмета договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Креативность образовательной и предпринимательской деятельности / Материалы международного форума «Проблемы улучшения восприимчивости экономикой инновационных преобразований» г. Ростов-на-Дону 23–27 апреля 2012 г. / Под ред. Паршина А. В., Харченко В. Н., Голуб Л. В. — Ростов н/Д.: Изд-во АкадемЛит, 2012. С. 236–242.
  3.                Галкин А. Ю. Элементы договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота, 2011. № 10 (53). С. 8–9.
  4.                Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // СЗ РФ. 29.01.1996. № 5. Ст. 410.
  5.                Галкин А. Ю. Понятия и правовая природа договоров на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Альманах современной науки и образования. Тамбов: Грамота. 2014. № 3 (82). С. 53–55.
  6.                Галкин А. Ю. Договоры на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Юристъ-Правоведъ. № 5 (48). 2011. С. 28–32.
  7.                Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации: В 3 т. Т. 2. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй / Под ред. Т. Е. Абовой и А. Ю. Кабалкина; Ин-т государства и права РАН. — М.: Юрайт-Издат, 2005. 1045 с.
  8.                Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга третья: Договоры о выполнении работ и оказании услуг. — М.: Статут, 2005. 1055 с.
  9.                Галкин А. Ю. Привлечение третьих лиц к выполнению работ по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Проблемы, идеи, тенденции в общественных, технических, гуманитарных и естественных науках в свете современных исследований». 25–26 мая 2015 г., г. Санкт-Петербург. − СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2015. С. 12–13.
  10.            Галкин А. Ю. Выполнение работ по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. 2015. № 13 (93). С. 494–497.
  11.            Галкин А. Ю. Привлечение третьих лиц к выполнению работ по договорам на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ // Сборник научных статей по итогам Всероссийской научно-практической конференции с международным участием: «Проблемы, идеи, тенденции в общественных, технических, гуманитарных и естественных науках в свете современных исследований». 25–26 мая 2015 г., г. Санкт-Петербург. − СПб.: Изд-во «КультИнформПресс», 2015. С. 12–13.
  12.            Галкин А. Ю. Последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ и последствия невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ // Молодой ученый. 2015. № 14 (94). С. 340–342.

Обсуждение

Социальные комментарии Cackle